又挑衅！美要给台“不对称武器”清单？！

台媒炒作台美对话将讨论“不对称武器”清单，又挑岛内网友批：无底洞！衅美

美国与台当局将于20日起举行高层军事安全及战略性对话，不对就如何抗衡所谓大陆的称武军事威胁进行“高级别官员”的讨论。台湾《联合报》19日报道称，器清这个讨论将包含拜登政府在对台军售方面宣称台湾应优先采购不对称战力的又挑政策转变。有专家认为，衅美美台在这次会谈中如何讨论武器清单的不对内容值得注意，“因为它将反映拜登政府对台军售政策的称武态度”。对于这一消息，器清有岛内网友认为民进党当局对美军购是又挑“无底洞”；“买这些根本没用，浪费纳税人血汗钱。衅美”

《联合报》称，不对美国多年来都在鼓励、称武敦促台当局加大不对称能力的器清投资，不过拜登政府将对台军售政策改为以不对称能力为优先，并取消或阻止台当局原先提出的武器采购项目引来不少批评，成员包括许多美国国防大厂的美台商会就曾公开质疑这种做法。

据报道，美国传出已经准备好一份建议台当局采购的武器与系统清单，约20项，包括反舰导弹、防空系统以及可侦测“敌军”动向并发出早期预警的情报搜集系统。

报道称，美台商会会长韩儒伯质疑，“不对称”有很多不同的定义，这个定义本身就很有问题，他声称，如果台当局没有空军，它如何能巡逻其空域以应对‘灰色地带’行动？如果台当局没有直升机来搜寻潜艇，它如何对抗如高雄和基隆港被封锁的情况？“如果遵照拜登政府的军售政策，台湾的安全不但不会得到改善，反而会制造出新的弱点。”

美国与台当局的对话将聚焦武器清单的消息传出后，有岛内网友毫不客气地说，“上贡清单，够多就可以跪舔主子脚趾。”

有人呼吁台当局，“别再买啦，长照（长期照顾）、社福（社会福利）先编个500亿（新台币），再谈军购吧。”

还有人认为台当局对美军购是“无底洞”；“买这些根本没用，浪费纳税人血汗钱。”

去年，台美针对防卫作战需求，共同完成“不对称作战”定义，即“作战形态与方式，在于打乱敌方作战的节奏与速战速决企图，非个别武器装备选项”。今年5月7日，美国《纽约时报》引述9名匿名现任及前任美台官员的话称，拜登政府正悄悄施压台当局，向美国订购能帮助台湾小规模军队击退解放军海上攻势的武器。

美台商业协会和台湾美国商会随即致函国务院，认为这会削弱台湾的防御，“对台湾的威慑和防御能力造成巨大的长期损害”。美国一些防务学者则支持拜登政府的方向，认为台湾加强“不对称作战”能力更有利于应对“潜在威胁”。美国智库卡托研究所防务政策研究项目主任戈麦斯称，“如果你面对的是一个规模更大、能力更先进的军队，最好能以较低成本的方式购买足够多的武器，来改变局面”。曾经在海军陆战队服役的美国学者亨泽克还称，“台湾可以支撑的时间越长，美国就有越多的时间来介入帮助台湾”。对于美国内部的分歧，台军有两种解读，有人认为美台商会等于替台军出了一口气；但也有人认为，拜登政府不同意售台反潜直升机与空中预警机，形同和军火商利益发生冲突，美台商会是替军火商发声。

台湾内部对“不对称作战”也有不同看法。岛内多个民调显示，阿富汗和乌克兰事件使越来越多台湾人逐渐看清美国真面目，高达六成受访民众不相信美国会“协防台湾”。联合新闻网称，美国一直以政治决定有关台湾的军事决策，台海军事问题必须优先符合美国利益。退役陆军中将帅化民称，台湾没有纵深，“若非把对方的船打沉在海里，把登陆部队歼灭在滩头，一登陆上来就到台北市、新北市了”。帅化民称，军人要有武德，“所谓的非对称就是把老百姓困在里面当人质，消耗敌人、打到最后一兵一卒，打到达成美国的目标”。

(责任编辑：西餐)